Aproape un milion de doze de vaccin împotriva gripei noi sunt retrase din piaţa americană

Cele 800 de mii de doze de vaccin împotriva gripei noi au fost retrase de pe piaţa americană după ce producătorul francez a luat a descoperit că vaccinul nu era foarte eficient. Eşantioanele de vaccin erau destinate copiilor cu vârste cuprinse între 6 luni şi trei ani.

Experţii francezi au susţin că vaccinul este cu 12 puncte mai slab decât ar fi trebuit să fie şi, în consecinţă, nu poate asigura imunitate copiilor care îl vor folosi. Cei care au apucat deja să se vaccineze nu vor păţi nimic rău, asigură cei de la compania franceză. 

Sursa: Realitatea.net

Câte ceva despre vaccinurile obligatorii

Textul următor este postat pe siteul Asociaţiei Medicilor şi Chirurgilor Americani:

FACT SHEET ON MANDATORY VACCINES

  • AAPS does not oppose vaccines. AAPS has never taken an anti-vaccine position, although opponents have tried to paint that picture. AAPS has only attempted to halt government or school districts from blanket vaccine mandates that violate parental informed consent.
  • 42 states have mandatory vaccine policies, and many children are required 22 shots by first grade.
  • According to government statistics, children under the age of 14 are three times more likely to suffer adverse effects — including death — following the hepatitis B vaccine than to catch the disease itself.
  • The Centers for Disease Control admits that the reported number of adverse effects of vaccines is probably only 10% of actual adverse effects.
  • The Physician’s Desk Reference cites adverse reactions to the hepatitis B in less than 1 percent. However, if more than 70 million American children receive the vaccine, that means more than 700,000 children are likely to suffer adverse reactions.
  • Children are a very low risk group for hepatitis B. Primary risk factors are dependent on lifestyle, i.e. multiple sex partners, drug abuse or an occupation with exposure to blood.
  • Rampant conflicts of interest in the approval process has been the subject of several Congressional hearings, and a recent Congressional report concluded that the pharmaceutical industry has indeed exerted undue influence on mandatory vaccine legislation toward its own financial interests.
  • The vaccine approval process has also been contaminated by flawed or incomplete clinical trials, and government officials have chosen to ignore negative results. For example, the CDC was forced to withdraw its recommendation of the rotavirus vaccine within one year of approval. Yet public documents obtained by AAPS show that the CDC was aware of alarmingly high intussuception rates months before the vaccine was approved and recommended.
  • Mandatory vaccines violate the medical ethic of informed consent. A case could also be made that mandates for vaccines by school districts and legislatures is the de facto practice of medicine without a license.
  • The CDC’s own “Guide to Contraindications to Childhood Vaccination” warns that when assessing children’s common symptoms, “if any one of them is a contraindication, DO NOT VACCINATE” [caps added]. And yet, under legislated mandates, the vaccines are still required.

Sursa: aapsonline.org

Boc: Vaccinul pentru copii să fie cumpărat doar dacă producătorul îşi asumă eventuale efecte adverse

inject-ap_466Emil Boc a cerut Ministerului Sănătăţii să nu achiziţioneze cele 500.000 de doze de vaccin antigripal pentru copiii sub 15 ani, dacă firma producătoare nu-şi asumă responsabilitatea pentru posibilele reacţii adverse.

Guvernul a decis, la începutul lunii noiembrie, să fie achiziţionate din străinătate 500.000 de doze de vaccin pentru imunizarea copiilor cu vârste între 6 luni şi 15 ani, care vor costa 2.250.000 de euro. Vaccinarea copiilor urma să înceapă simultan cu cea a persoanelor de peste 15 ani, din 26 noiembrie, în acest ultim caz cu doze din producţia internă. Importul dozelor este justificat de faptul că vaccinul produs în România nu a fost testat pe copii.

Autorităţile au anunţat că vor cumpăra cele 500.000 de doze de vaccin de la producătorul GlaxoSmithKline.

Fostul ministru al Sănătăţii Ion Bazac a recomandat ulterior Ministerului Sănătăţii să reanalizeze decizia de a achiziţiona vaccinul, argumentând că, în Polonia, Guvernul a refuzat cererea producătorului, ca Executivul polonez să îşi asume responsabilitatea pentru eventualele efecte adverse ale vaccinului.
“Este inacceptabil ca răspunderea pentru eventualele neajunsuri sau efecte adverse ale vaccinului să fie asumate politic, de guverne şi nu de către producător. Vaccinul este un produs medical şi producătorul trebui să şi-l asume. Este de aşteptat ca aceleaşi condiţii să fie impuse de către producător şi ţării noastre – Guvernul României să îşi asume responsabilitatea pentru efectele negative”, a spus Bazac.

Sursa: Realitatea.net

Romania, tara de vis: vaccinarea anti-HPV a copiilor fara acordul parintilor

Scris de Luca Dezmir

Dupa o activitate de 15 ani ca medic, am crezut ca in acest domeniu nu ma mai surprinde nimic. Tocmai mi s-a demonstrat ca nu e asa. Culmea, acest lucru vine din partea unui alt medic…

Pentru simplitate, voi reproduce pasaje relevante din stirile care au fost sursa de inspiratie a acestui articol.

Elevele de 13 ani vor fi vaccinate impotriva HPV fara aviz din partea parintilor, a anuntat Adrian Streinu-Cercel, secretar de stat in Ministerul Sanatatii, la videochat-ul REALITATEA.NET LIVE.

Nu se mai cere aviz pentru vaccinare. Se va proceda ca la orice campanie de vaccinare scolara.Se anunta cu o zi inainte, iar cine este bolnav anunta ca nu se prezinta la scoala. (sursa)

In momentul in care am citit aceasta stire mi se parea ca am glisat, pe nesimtite, intr-o lume paralela, un melanj intre “1984″ si experimentele medicale naziste din lagarele de concentrare.In primul rand am verificat din nou sursa: este vorba de realitatea.net, site-ul trustului de presa Realitatea-Catavencu. Nicidecum un blog in care se promoveaza isteric fragmente din teoria conspiratiei.

Instantaneu mi-am amintit de un drept fundamental al omului, un drept fundamental al pacientului: acela de a refuza un tratament propus de medicul care il trateaza:

Pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasca o interventie medicala asumandu-si, in scris, raspunderea pentru decizia sa; consecintele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.

— Art. 13 din Legea nr. 46/2003a drepturilor pacientului, completata de Norma de aplicare din 7 aprilie 2004, elaborata de Ministerul Sanatatii.

M-am informat cu privire la dreptul de decizie asupra efectuarii unei interventii medicale la copii:

In ceea ce priveste minorul, caruia ii lipseste capacitatea de a consimti, trebuie tinut seama de faptul ca o interventie nu se poate efectua decat spre beneficiul sau direct si numai cu autorizatia reprezentantului legal, sau a unei alte autoritati, persoane ori instante desemnate prin lege. (sursa)

Academia Americana de Pediatrie (The American Academy of Pediatrics, AAP) a argumentat ca “intreaga doctrina” a consimtamantului informat prezinta o aplicabilitate particulara in pediatrie. In consecinta, conform AAP, consimtamantul poate fi acordat numai de catre pacientul “cu capacitate adecvata de decizie si cu imputernicire legala.

Parintii (sau alti apartinatori legali) pot acorda consimtamantul informat, iar copilului i se solicita sa-si dea acordul informat ori de cate ori este nevoie. AAP noteaza ca acordul solicitat are relevanta mai mare cand “interventia propusa nu este esentiala pentru viata copilului si/sau poate fi practicata fara un risc substantial”. (sursa)

Mi s-au confirmat informatiile pe care le stiam deja:

  1. orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau procedura medicala;
  2. orice tratament sau procedura medicala care se acorda unui copil se poate realiza numai dupa ce s-a obtinut consimtamantul parintelui.

Si totusi, in Romania de vis in care traim, aceste drepturi exprimate clar in lege sunt considerate nerelevante de catre un secretar de stat in Ministerul Sanatatii.

Sincer sa fiu, chiar nu ma intereseaza ce intentioneaza respectivul functionar de stat sa-mi impuna, eu voi refuza activ orice atingere a drepturilor mele si ale copilului meu.Pentru ca am o fetita de 13 ani care se incadreaza in segmentul vizat de campania de vaccinare a Ministerului Sanatatii.

Apropo de campanie:

DECIZIE. Parintii fetitelor de clasa a VI-a si a VII-a vor participa la un sondaj privind vaccinarea contra HPV, comandat de Ministerul Sanatatii.

Daca jumatate dintre cei o mie de parinti chestionati vor fi de acord sa isi vaccineze fetitele si inteleg in ce consta imunizarea, MS va incepe campania de vaccinare. (sursa)

Aparent, aceasta stire arata o stupizenie de nedescris a factorilor de decizie din Ministerul Sanatatii.A declansa o campanie de vaccinare in functie de un sondaj (de opinie!) efectuat in randul populatiei este ca si cum ai decide ce tip de aripi sa montezi unui avion cu reactie facand un sondaj de opinie in randul florarilor. Sper sa nu se supere florarii pe mine, dar cred ca informatiile pe care le detin despre aerodinamica si design in aviatie nu sunt suficiente pentru a construi un avion care sa zboare cu succes.

Din pacate nu e vorba de stupizenie, ci de o politica focusata de a forta populatia sa accepte un anumit tip de vaccinare.

E suficient sa faceti un surf lejer pe net si veti vedea o multime de bannere care promoveaza vaccinarea contra HPV, este suficient sa va plimbati in oras si sa vedeti bannere publicitare care duc o campanie agresiva de sustinere a acestui vaccin. Aici e vorba de interese financiare majore, care sunt instrumentate abil, pe diferite canale, inclusiv pe cele oficiale.

Sunt medic si va spun cu sinceritate: recunosc eficienta unor anumite tipuri de vaccinuri. Fata mea a facut setul de vaccinuri obligatorii (DTP-difterie, tetanos, pertusis; poliomielitic, hepatita B etc.).

In schimb am refuzat categoric vaccinarea contra HPV din motive clare:

  • este un vaccin nou, aparut de cativa ani, la care nu se cunosc efectele secundare ce pot aparea pe termen lung;
  • Gardasil (vaccinul contra HPV) produce pe patru ori mai multe decese decat celelalte tipuri de vaccinuri (sursa);
  • campania americana de vaccinare cu Gardasil-Silgrad a produs 19 decese in 2007 si 28 de decese in 2008 (sursa);
  • FDA (Food and Drug Administration), institutia care se ocupa cu avizarea medicamentelor in SUA, a documentat 6723 de cazuri adverse la injectarea cu Gardasil din care 1061 au fost considerate serioase iar 142 au fost considerate a fi amenintat viata persoanei vaccinate (sursa);
  • sunt o multime de inregistrari video pe internet cu declaratii ale victimelor efectelor adverse ale acestui vaccin, adolescente si preadolescente la care s-a administrat Gardasil (vezi lista de resurse de la sfarsitul articolului).

Continuarea pe Empower.ro.