Scoaterea lui Hristos din istorie

Încercări de eliminare a erei creștine

În dorința de maximă corectitudine politică, unele persoane vor să uite de persoana lui Hristos. Luna trecută, Australia a anunțat ca va înlocui nașterea lui Iisus Hristos ca punct de referință în manualele de istorie. În același timp, BBC ignoră 2000 de ani de creștinism și preferă să nu menționeze nici măcar o literă care ar aminti de numele lui Iisus.

Potrivit Daily Mail, Australia va elimina naşterea lui Iisus ca punct de referinţă pentru date în manualele de istorie. În conformitate cu noul curriculum corect politic, termenii de BC (înainte de Hristos) şi AD (Anno Domini, anul Domnului sau după Hristos) va fi înlocuit cu termeni obscuri ca BCE (înaintea erei noastre) şi CE (era noastră).

Deşi datele istorice nu se vor schimba, naşterea lui Hristos rămânând ca punct de referință, Autoritatea Australiană de Evaluare a Curriculumului și de Raportare a decis ca profesorii să folosească termenii de BCE (înaintea erei noastre), care va înlocui î.Hr., şi CE (era noastră) care înlocuieşte d.Hr. Modificările introduse de guvern ar fi trebuit sa intre în vigoare de anul viitor.

Și BBCul a fost acuzat de o „corectitudine politică absurdă” după ce a renunţat la folosirea termenilor BC şi AD, ca fiind jignitoare pentru non-creştini. Departamentele religioase şi de etică din cadrul BBC spun că aceste modificări sunt necesare pentru a evita ofensarea sau îndepărtarea non-creştinilor. Imparțialitatea BBC ar cere folosirea unor expresii neutre din punct de vedere religios. Siteul BBC pentru Religie și etică, condus de musulmanul Aaquil Ahmed, este plin de noile exprimări. Totuși, BBC insistă că bbc.co.uk/religion nu are nimic în legătură cu aceste modificări. Alte siteuri BBC, cum ar fi cel destinat educației și care are ca destinatari școlarii, utilizează de asemenea noii termeni. Aceste expresii nu sunt folosite doar la producţiile religioase, ei fiind uzitați și în buletinele de ştiri. Unele rapoarte adaugă confuzie prin comutarea între ambii termeni în cadrul aceluiași articol.

Subminarea creştinismului prin promovarea unui secularism agresiv

În legătură cu aceste schimbări, arhiepiscopul anglican de Sydney, Peter Jensen, a condamnat această decizie ca fiind o „încercare absurdă din punct de vedere intelectual de a-L îndepărta pe Hristos din istoria omenirii”. El a descris expresia „era noastră” ca fiind „fără sens”, şi a comparat-o cu folosirea expresiei de „sezonul festiv/sărbătorile de iarnă” în loc de Crăciun sau Nașterea Domnului.

În Marea Britanie, Dr. Michael Nazir-Ali, fostul episcop de Rochester, a declarat că „această decizie contribuie la renunțarea la bazele creştine ale culturii, limbii şi istoriei noastre. Aceste modificări nu sunt necesare şi nu vor realiza ceea ce BBCul ar dori. Indiferent dacă utilizezi „era noastră” sau „după Hristos”, data este de fapt în continuare aceeaşi şi punctul de referinţă este tot naşterea lui Hristos.”

Reverendul Peter Mullen, capelan anglican la Bursa din Londra, a declarat că „acest lucru reprezintă o corectitudine politică absurdă şi aceşti termeni noi nu înseamnă nimic pentru nimeni. Cred că BBCul încearcă să submineze creştinismul prin promovarea unui secularism agresiv. Aş fi foarte surprins dacă oricare altă credinţă s-ar plânge cu privire la utilizarea expresiilor înainte de Hristos și după Hristos.”

Ignorarea fundamentului civilizației occidentale

Obiecții nu au venit doar din partea Bisericii. Purtătorul de cuvânt pentru educaţie din partea opoziţiei, Christopher Pyne, membru al Partidului Naţional Liberal Australian, a criticat de asemenea modificările guvernului care ar urma să intre în vigoare anul viitor. El a spus că „Australia este astăzi ceea ce este datorită bazelor naţiunii noastre în moştenirea iudeo-creştină pe care am moştenit-o de la civilizaţia occidentală. Închinarea jenantă în fața unei corectitudini politice prin eliminarea î.Hr. şi d.Hr. din curriculumul nostru naţional prezintă defectul fundamental de a încerca să nege ceea ce suntem ca popor.”

Fost ministru în Marea Britanie, Ann Widdecombe este îngrijorată cu privire la renunțarea valorilor înaintașilor, la moştenirea creştină din Marea Britanie. Ea nu poate să nu se întrebe „ce au de gând să facă în continuare? Renunță la întreg anul calendaristic pe motiv că acesta îşi are rădăcinile în creştinism?”

Dacă rabinul Jonathan Romain, de la Sinagoga Maidenhead, poate vedea logica din spatele schimbărilor, Dr. Ghayasuddin Siddiqui de la Institutul Musulman a spus că „eu nu cunosc pe nimeni care a fost jignit de către exprimările î.Hr. și d.Hr., aşa că de ce să le schimbăm?”

Problemele nu sunt doar religioase, istorice sau culturale, ci și lingvistice. Marie Clair, din partea Campaniei „Plain English”, a declarat că „la fel ca şi în cazul celor mai multe inovaţii corecte din punct de vedere politic, eu sunt sigură că acest lucru a fost făcut cu cele mai bune intenţii. Dar este greu a vedea rostul acestor modificări dacă oamenii nu înţeleg noii termeni. Se pare că se vrea o schimbare doar de dragul schimbării.”

Termeni absurzi

Termenii e.n. și î.e.n au fost introduși de academicieni evrei la mijlocul secolului al XIX-lea pentru a evita să se refere la termenul „Domnul nostru” în lecţii de ebraică. Ei au devenit populari în publicaţii academice şi ştiinţifice din secolul al XX-lea, fiind folosiți de către editori pentru a accentua secularismul sau pentru a nu sensibiliza non-creştinii, în ciuda faptului că se utilizează tot calendarul gregorian şi sistemul de numerotare care implică nașterea lui Hristos.

O schimbare a termenilor ar avea sens dacă s-ar schimba și punctul de referință, dar nașterea lui Iisus Hristos rămâne ca eveniment central în numărarea anilor. Expresii ca „era comună” sau „era noastră” nu își găsesc nici un suport logic. Nu se știe de ce înainte n-ar mai fi o eră „comună” sau la cine exact se referă „era noastră” și cine ar fi ceilalți.

Astfel de încercări reamintește românilor de propaganda comunistă care încerca ștergerea cu orice preț din limbajul comun sau academic a oricărei referințe cu privire la persoana lui Iisus Hristos. În astfel de condiții, sub stindardul unei lupte împotriva discriminării, nu este de mirare că religia creștină este dovedită prin studii ca cea mai persecutată religie din lume, chiar în țări tributare ei, dar care își renegă trecutul, lipsindu-se de moștenirea lor culturală și spirituală.

Un străromân a inițializat numărarea anilor de la Hristos

Calendarul gregorian, cel mai utilizat calendar la scală mondială și standardul oficial de facto, se bazează în mod tradiţional pe anul calculat de la naşterea lui Iisus Hristos. Aceasta s-a făcut pentru prima dată de către Dionisie Exiguul (cel Mic), un călugăr dobrogean, plecat din Schytia Minor la Roma. Acest sfânt român, cronolog și astronom, o autoritate intelectuală recunoscută, este „părintele erei creștine”, o prezența românească unică în cultura mondială. Simplu, dar înțelept, acest intelectual smerit și teolog savant a considerat că numărarea anilor nu trebuie să se facă în funcție de niște împărați sau consuli oarecare, nu trebuie pusă în relație cu orașe efemere sau diferite jocuri sportive. El mărturisește că nu a vrut să lege curgerea anilor de diferiți tirani sau evenimente oarecare, „ci mai degrabă să însemnez timpul anilor de Întruparea Domnului nostru Iisus Hristos, pentru ca să ne fie mai cunoscut începutul nădejdii noastre, iar pricina mântuirii omenești, adică patimile Mântuitorului nostru, să lumineze cu mai multă strălucire.” Mai târziu, acest sistem a fost adoptat de către Venerabilul Beda, răspândindu-se în Europă și apoi în întreaga lume. Astfel, un călugăr străromân, smerit și sfânt, puțin cunoscut de lume, este „inițiatorul cronologiei creștine” (prof. Dimitrie Olinici), cel care a orientat istoria în funcție de nașterea lui Iisus Hristos.