1,6 miliarde de lire sterline pe an pentru un tratament ineficient

Doctors query ability of Tamiflu to stop severe illness

Review published in British Medical Journal accuses flu drug manufacturer Roche of withholding evidence from trials

Tamiflu tablets may shorten bouts of illness by a day or two, reviewers say.

Roche, the manufacturer of Tamiflu, has made it impossible for scientists to assess how well the anti-flu drug stockpiled around the globe works by withholding the evidence the company has gained from trials, doctors alleged today .

www.guardian.co.uk_Tamiflu tablets_Tamiflu-tablets-002A major review of what data there is in the public domain has found no evidence Tamiflu can prevent healthy people with flu from suffering complications such as pneumonia.

Tamiflu may shorten the bout of illness by a day or so, the investigators say, but it is impossible to know whether it prevents severe disease because the published data is insufficient. Roche has failed to make some of the studies carried out on the drug publicly available, the scientists say.

“Governments around the world have spent billions of pounds on a drug that the scientific community now finds itself unable to judge,” said Dr Fiona Godlee, editor of the British Medical Journal, which published the new review online and collaborated in a joint investigation with Channel 4 News, shown this evening .

Roche has made a fortune out of the drug, with sales of £1.6bn this year alone. The British government has stockpiled enough for half the population.

Continuare pe Guardian.co.uk

2 thoughts on “1,6 miliarde de lire sterline pe an pentru un tratament ineficient”

  1. In primul rand, domnule doctor, de ce nu traduceti articolele in romana? Doriti sa educati populatia cu termeni medicali din engleza?:)
    In al doilea rand, sunt sigura, ca acesti asa zisi cercetatori lucreaza la o companie concurenta cu Roche. Nu afirm ca acest articol nu poate fi adevarat, dar nu sunt sigura de impartialitatea lui. Mai ales pe piata actuala unde exista o lupta acerba intre companiile producatoare de medicamente.

    1. Nu ma gandesc eu atat de mult la familiarizarea populatiei cu terminologia medicala englezeasca, ci pur si simplu e mai usor fara sa mai traduc. Oricum, cred ca foarte mult conteaza nota informativa, mai ales ca nu este luata din literatura de specialitate, ci din cotidiane.
      Cat priveste conflictul de interese, nu se poate sa nu existe intre diferiti producatori de medicamente. Aceasta insa nu se prea aplica medicilor, care, cel putin teoretic si in general, au depus un juramant sa ajute bolnavul, si nu sa umple buzunarul. Articolul original a fost publicat in British Medical Journal, revista oficiala a Ministerului Sanatatii din Marea Britanie, informatia fiind apoi raspandita de diferite ziare importante. Cat priveste medicamentul Tamiflu in sine, substanta activa este cea incriminata, oseltamivir, aceasta nemaifiind in legatura cu firma producatoare de medicamente, daca au trecut doi ani de la descoperirea ei. Asadar, critica se indreapta in special substantei care este inactiva, mai putin produsului comercial. Desigur, s-a pus si problema ascunderii rezultatelor diferitelor studii facute de firma producatoare, lucru inacceptabil cand este vorba de viata si sanatatea indivizilor, mai ales ca incidenta reactiilor alergice foarte grave, invalidante sau letale creste direct proportional cu utilizarea vaccinului.
      Nu cred ca s-ar fi asteptat cineva la asa ceva, mai ales ca vaccinul antigripal este folosit de ceva vreme, fiind indicat in toate cazurile de imunosupresie, la copii si varstnici.

Comments are closed.