Elveţia, dur criticată pentru votul de intoleranţă religioasă

Sebastien Bozon/Agence France-Presse — Getty Images

By NICK CUMMING-BRUCE

Published: November 30, 2009

GENEVA — Switzerland’s political leaders on Monday faced a chorus of criticism at home and abroad over an overwhelming popular vote to ban construction of minarets.

The referendum, which took place Sunday, has propelled the country to the forefront of a European debate on how far countries should go to assimilate Muslim immigrants and Islamic culture.

Government ministers trying to contain the fallout from the vote voiced shock and disappointment with a result that the Swiss establishment newspaper Le Temps called a “brutal sign of hostility” to Muslims that was “inspired by fear, fantasy and ignorance.”

The country’s justice minister, Eveline Widmer-Schlumpf, said the vote was not a rejection of the Muslim community, religion or culture, but reflected fears among the population.

With support for the ban from 57.5 percent of voters, however, ministers were forced to acknowledge that they had failed to quell popular anxieties about the impact of what right-wing parties have portrayed as “creeping Islamization.”

Ms. Widmer-Schlumpf said that it was “undeniably a reflection of the fears and uncertainties that exist among the population; concerns that Islamic fundamentalist ideas could lead to the establishment of parallel societies.”

Outside Switzerland, criticism was harsh.

“I am a bit shocked by this decision,” the French foreign minister, Bernard Kouchner, said in an interview with RTL radio, calling it “an expression of intolerance.” He added: “I hope the Swiss come back on this decision.”

The Swedish foreign minister, Carl Bildt, whose country holds the rotating E.U. presidency, described the vote as “an expression of quite a bit of prejudice and maybe even fear.”

Muslim communities within Switzerland reacted cautiously, clearly concerned to avoid inflaming tensions. “We were a bit shocked, we hadn’t expected this result,” Abdel Majri, president of the League of Swiss Muslims, said in an interview. “This is another step towards Islamophobia in Switzerland and Europe in general.”

The government and most Swiss political parties had opposed the motion, he noted, attributing the size of the majority in favor of the ban to right-wing playing to popular fears and misconceptions, he said. “We are looking at how we can repair the situation,” he said.

Muslims in Europe expressed concern that there would be less understanding of the ban among non-European Muslims less familiar with European politics and culture. “We are a bit afraid of the rise of extremism on both sides,” said Ayman Ali, secretary general of the Federation of Islamic Organizations in Europe.

Those concerns were born out by the stern reaction from even moderate Muslim leaders in the Middle East. The ban was “not considered just an attack on freedom of beliefs, but also an attempt to insult the feelings of the Muslim community in and outside Switzerland,” Ali Gomaa, an influential Egyptian mufti, was quoted as saying by the Middle East News Agency.

The head of the Organization of the Islamic Conference, representing 57 Muslim countries, expressed disappointment with the vote, which a statement on the its Web site said “stood to be interpreted as xenophobic, prejudiced, discriminative and against the universal human rights values.”

The statement added that “it would tarnish the reputation of the Swiss people as a tolerant and progressive society.”

Swiss newspapers quoted Ms. Widmer-Schlumpf as saying Swiss exports and tourism from the Middle East could suffer as a result of the vote Sunday.

Critics of the ban within Switzerland, meanwhile, started exploring the possibilities for challenging its legality. Ms. Widmer-Schlumpf reportedly said the ban was in breach of the European Convention on Human Rights, to which Switzerland is a signatory.

Sursa: TheNewYorkTimes.com

Citeşte şi:

Votul elveţian al urii

Elveţia a votat în favoarea interzicerii minaretelor

Votul elveţian al urii

 Textul următor reproduce un articol din LeMonde.fr cu privire la referendumul din Elveţia care interzice construcţia de minarete pe teritoriul suedez:

Le vote suisse, “insulte à l’islam” et “signe de haine”

La principale organisation musulmane d’Indonésie a dénoncé, lundi, le résultat du référendum suisse interdisant désormais la construction de minarets, y voyant un signe de “haine” et d“‘intolérance” vis-à-vis de l’islam. Le chef de la Nahdlatul Ulama (NU), Maskuri Abdillah, a cependant appelé les musulmans d’Indonésie, plus grand pays musulman au monde, à “ne pas réagir avec excès” à la décision des Suisses, qui ont voté dimanche à 57,5 % l’interdiction des minarets à l’appel de la droite populiste. Près de 90 % des 234 millions d’Indonésiens sont musulmans, et la grande majorité d’entre eux pratiquent un islam modéré. La NU, qui représente l’islam traditionnel, compte environ 40 millions de membres. Radiozapping du 30 novembre 2009

La Grande Mosquée de Lyon a déploré, dimanche, le résultat “désolant” du référendum par lequel les Suisses ont décidé d’interdire la construction de nouveaux minarets chez eux, appelant musulmans et démocrates à réagir pour éviter que ce vote ne devienne une loi. “Il s’agit d’un vote d’intolérance, tournant le dos aux bases juridiques les plus constantes qui, à travers le monde, garantissent la liberté de religion”, a fait savoir dans un communiqué Kamel Kebtane, recteur de la Grande Mosquée de Lyon. “J’appelle à une réaction de tous les musulmans, des fidèles de toutes les religions, et de tous les démocrates, au niveau européen, pour s’opposer à ce que ce vote, contraire aux fondements du droit, devienne une loi”, a-t-il encore écrit.

L’intellectuel musulman Tariq Ramadan a jugé “catastrophique” le résultat du référendum. Pour M. Ramadan, qui vit à Genève et enseigne à l’Université britannique d’Oxford, “les Suisses ont exprimé une vraie peur, un questionnement profond sur la question de l’islam en Suisse”.

Le Conseil des droits de l’homme des Nations unies, dont le siège est à Genève, a également fait part de sa préoccupation.

Citeşte şi:

Elveţia, dur criticată pentrul votul de intoleranţă religioasă

Elveţia a votat în favoarea interzicerii minaretelor

 

Elveţia a votat în favoarea interzicerii minaretelor

minarete

Peste 57 procente din votanţii Elveţiei au susţinut propunerea formaţiunii de dreapta Partidul Popular Elveţian de a interzice construcţia de minarete. Astfel, populaţia majoritară din 22 din cele 26 cantoane au votat pentru interzicerea turnurilor din moschei, de unde musulmanii sunt chemaţi la rugăciune.

Politicienii de dreapta au sărbătorit rezultatul, în timp ce guvernul s-a grăbit să îi asigure pe minoritarii musulmani că interzicerea minaretelor “nu este o respingere a comunităţii musulmane, a religiei sau culturii.”

Partidul Popular – cel mai mare din Elveţia- a declanşat iniţiativa după ce a strâns 100.000 de semnături în acest sens.

Având majoritate, atât la cantoane, cât şi la numărul voturilor, iniţiativa va fi înscrisă în Constituţia ţării, iar guvernul a anunţat că va respecta decizia alegătorilor, deşi subliniase anterior că măsura este neconstituţională.

Ministrul Justiţiei Eveline Widmer-Schlumpf aprecia că rezultatul “reflectă temerilor populaţiei în faţa tendinţelor fundamentaliste islamice.”

Rezultatul a fost criticat de comunitatea musulmană, dar şi de cea creştină, care sublinia că este “inadmisibil că o minoritate religioasă este subiect al unui tratament inegal.”

Sondajele de opinie anterioare apreciau că iniţiativa va fi respinsă, iar rezultatul a fost o surpriză. Circa cinci procente din populaţia Elveţiei este de religie musulmană. Multi din politicienii Elvetiei au avetizat anterior că este posibil ca lumea musulmană să recurgă la repercusiuni în cazul aprobării referendumului.

Sursa: Antena3.ro

Un profesor universitar din SUA se hrăneşte de 30 de ani din tomberoane

Profesor Un profesor universitar din Statele Unite le dă americanilor o lecţie de ecologie şi cumpătare. În ultimii 30 de ani, bărbatul nu a dat niciun cent pe mâncare. Nu pentru că n-ar avea bani, ci pentru că nu are nevoie. Găseşte din belşug mâncare delicioasă, dar mai ales gratis la ghenă.

Profesorul Milton Saier ştie că nu tot ce e aruncat la ghenă, e neapărat gunoi. De 30 de ani, scormoneşte printre gunoaie în fiecare zi. Nu vrea să fie unul dintre cei care irosesc resursele planetei. Care astăzi merg la supermarket şi îşi umplu coşurile cu mâncare, iar mâine aruncă mai mult de jumătate la ghenă.”În fiecare săptămână, de câte ori mă duc la ghenă, duc acasă mâncare şi produse în valoare de 300-500 de dolari”, povesteşte bărbatul.

Profesorul Milton îşi învaţă şi studenţii cum să mănânce pe gratis. “Doar Statele Unite aruncă mâncare care poate hrăni cel puţin 15 milioane de oameni”, susţine el. O familie de patru persoane aruncă, anual, la gunoi, mâncare în valoare de 600 de dolari. Per total, în Statele Unite, ajung, în fiecare an, la ghenă, alimente de 100 de miliarde de dolari. În timp ce, statisticile Organizaţiei Naţiunilor Unite arată că, în întreaga lume, unul din şase oameni nu are ce mânca.

Sursa: Observator

Citeşte şi: Un american din şase moare de foame

Tony Blair stia că declansarea unui război în Irak este ilegală

Peter Brookes - The Times - 16 October_161009cartoon_629633a

Fostul premier britanic Tony Blair ştia că războiul din Irak este ilegal atunci când a început invazia.

Procurorul general îi trimisese o scrisoare lui Blair, în care îi demonstra că îndepărtarea regimului Saddam Hussein este ilegală. Scrisoarea datează din 2002, cu opt luni înaintea invaziei, scrie Mail on Sunday. Comisia de anchetă asupra implicării britanice în Irak analizează această scrisoare.

Această comisie urmează să îl audieze şi pe Tony Blair. Asupra procurorului general britanic care se opusese intervenţiei în Irak s-au făcut presiuni pentru a nu divulga conţinutul scrisorii.

Sursa: Realitatea.net

O treime din ucraineni consideră că foametea din anii ’30 a fost un genocid

Ceremony for victims of Ukrainian famine in Kiev_Ceremony-for-victims-of-U-011

Ucrainenii au comemorat sâmbătă victimele foametei din anii ’30, în care au pierit între şapte şi zece milioane de oameni. La Kiev, preşedintele Iuşcenko a asistat la o ceremonie memorială, iar la Lvov au fost reînhumate sute de persoane ucise într-o altă perioadă de foamete, îndată după al doilea război mondial.

Ucraina acuză regimul sovietic, condus pe atunci de Stalin, că nu a prevenit foametea, deşi dispunea de rezerve de alimente. Unii istorici, susţinuţi şi de Iuşcenko, afirmă chiar că înfometarea ucrainenilor a fost pusă la cale cu bună ştiinţă de sovietici şi constituie, de fapt, un genocid.

Aceeaşi părere este împărtăşită de aproape o treime din ucraineni. Rezultatele unui sondaj realizat de Institutul Gorshenin arată că 66,3% din ucraineni consideră că, în perioada 1932 – 1933, Ucraina a fost doar o regiune a URSS-ului afectată de foamete, în timp ce 32,2% sunt de părere că foametea a fost un genocid împotriva poporului ucrainean, iar 1,5% spun că nu a existat deloc o perioadă de foamete.

Sursa: Antena3.ro

Într-o dimineaţă, călătorind cu trenul pe o nouă linie ferată, am făcut cunoştinţă în compartiment cu domnul S. şi am discutat cu el vreo patru ceasuri. Am auzit vorbindu-se mult despre acest om; era cunoscut mai ales ca un ateu convins. E într-adevăr foarte cult şi instruit şi eram bucuros că am prilejul să mă întreţin cu un adevărat om de ştiinţă. Unde mai pui că e n om extrem de bine crescut şi îmi vorbea întocmai ca un egal în cunoştinţe şi cultură. El nu crede în Dumnezeu. Ceea ce m-a surprins însă, în tot timpul conversaţiei noastre, e că tot ceea ce spunea el părea cu totul altceva decât obiectul discuţiei, şi m-a surprins mai ales pentru că şi mai înainte, ori de câte ori mi se întâmplă să stau de vorbă cu necredincioşii sau să le citesc cărţile, am avut impresia întotdeauna că ceea ce spun ei şi ceea ce scriu în cărţile lor e cu totul altceva, nu atinge miezul chestiunii, deşi în aparenţă ai fi zis că e tocmai ceea ce trebuie. I-am şi spus-o atunci lui S., dar se vede că n-am ştiut să-i explic sau m-am exprimat prea confuz, căci n-a priceput nimic…

Fiodor M. Dostoievski

Bocitul mortului în casă şi plimbatul cu sicriul deschis până la groapă, în afara legii

 Traim in Europa, tot acolo trebuie sa murim, după legi europene. Parlamentarii au aprobat în Senat o lege care nu mai are loc pentru tradiţii, cum ar fi bocitul mortului în casă. Dar şi plimbatul cu sicriul deschis până la groapă.

Viitoarea lege europeană îngroapă tradiţia şi impune ca, după deces, corpul să fie transportat cu o maşină specială la capela cimitirului. Rudele nemulţumite au şi ele o mângâiere – firmele de pompe funebre vor fi obligate să aibă un fond de garantare, la fel ca şi medicii.

Noua lege ar reglementa şi felul în care trebuie să arate cimitirele. Toate trebuie să aibă capelă cu cameră frigorifică şi perdea de arbori de jur împrejur. Permite şi apariţia cimitirelor private, lucru cu care Biserica nu se poate împăca. Odată adoptată legea, cimitirele vor trebui să aibă alei pietruite şi asfaltate.

Sursa: Antena3.ro